22 mayo 2006

Futuro fusil de asalto de nuestra FAN: Kalashnikov AK-103

Eh aquí el fusil que reemplazará al FAL belga como arma de reglamento en nuestra Fuerza Armada.








País de origen: Rusia.
Calibre: 7.62 mm.
Munición: 7.62X39 mm.
Funcionamiento: por toma de gases.
Longitud: 94.3 cm desplegado, 70 cm plegado.
Longitud del cañón: 41.5 cm.
Peso: 3.4 kg, sin cartuchos en el cargador.
Capacidad del cargador: 30 cartuchos.
Cadencia de tiro: 600 disparos por minuto.
Reglaje de la mira: 200-1.000 metros.
Alcance eficaz: 300 metros.
Alcance total: 1.000 metros aproximadamente.

83 comentarios:

Anónimo dijo...

Jajajaja con eso no le apuntamos ni al arcoiris man!!!!

Ivan Sotomayor dijo...

No entiendo, tu comentario ¿El fusil no tiene mira?

Gracias de todos modos por venir a botar alguito de tu tiempo en mi blog.

metacid dijo...

Ok si tomamos en cuenta que el M 16 tiene 300 mts de alcance o cualquiera de los rifles de asalto modernos, debe pesar por debajo de los 4kg, mucho menos que ese tostón y deben tener una cadencia de tiro mayor, o el criterio de ráfagas cortas de 3 balas, existe clara desventaja, esto según los criterios de NATO.

Antes de que digas cualquier cosa, revisa la ultima versión de kalavnikov considerada por muchos el mejor fusil del mundo, la pregunta que yo me hago por que no se opto por la ultima versión sino por ese rifle tan obsoleto, los compradores fueron sobornados por los rusos y lograr así deshacerse de la chatarra.

PD: alcance efectivo es hasta donde le puedes pegar lo demás es paja.

JL Bruzual dijo...

Mira vergajo. lo peor que me podía pasar es que viniera un careverga de Los Cocos (o seras de Ciudad Carton, Conejeros o Punda??), que todabía no se sabe limpiar la mierda der culo a decirme una Mexicanada como Orales!!!

Seas perro vergajo. Si eres ñero, cumple con tu ñeritud.

Ahhhhh, o de repente eres de padres carupaneros navegaos, y encimas Chavorro como mi primo Alexis. Seas gueleverga mojón.

Pa que lo sepas, yo de carajito iba al cine Porlamar. jugué Basket con Sosa y despues me iba al Paraguachi, y bastante tripeperla saqué frente a los cocos. Pero tambien me he fajado con Picuas de metro y medio en el Farallón.
Cuando pases por el boulevard Gomez, recuerdate que allí yo nací. Esa es mi calle y el centro fue mi guarida.

Lastima que hayas caido en los sueños de pobreza mental que hoy arropan a Venezuela.

Pero te perdono porque eres un Careverga Porlamarense (aunque sea por adopción), que me alegro la tarde ahora que me toca estar tan lejos.

Anda por mi Blog de vez en cuando, no vas a poder debatir porque de verdad no tienes nivel. Pero quien sabe terminas aprendiendo algo.

Hasta la vista mojón.

JL Bruzual

Ivan Sotomayor dijo...

Sí metacid, el alcance efectivo del fusil AK-103 es de 300m como los de la mayoría de los fusiles modernos. La mayoría de los de calibre 5.56mm tienen más de 400m de alcance efectivo. El hecho de que el AK no posea en el selector de tiro una posición para ráfagas de 3 tiros no es un impedimento y no lo hace obsoleto; mucho menos el calibre. Como sabrás, los fusiles del calibre 5.56 tienen peor reputación que cualquiera de la familia de los Kalashnikov.

¿Cómo es eso de que la "versión más moderna"? ¿Te refieres a la versión AK-101 y la 102, en calibre 5.56?

Yo sé lo que es el alcance efectivo, y sé que el resto es algo irrelevante en el combate.

En todo caso, y dejando de lado lo que digan las fichas técnicas, ya tendré la oportunidad de probar el nuevo fusil. Yo tenía un pésimo concepto del FAL, porque me decían que era muy pesado y el retroceso muy fuerte. Y a la final no me pareció tan malo. El retroceso del AK es más suave, Y PESA MENOS DE 4kg CARGADO CON SUS 30 CARUCHOS.

Saludos y gracias por visitarme.

metacid dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
metacid dijo...

Estas errado, los fusiles de 5.56 no tienen mala reputación eso fue lo que usaron los rusos en Afganistán probo ser útil, los Israelíes también las usan, el ejercito de Egipto también y por si no sabes ese es el calibre de la primera línea del ejercito ruso. Detalles técnicos del AK la version 103 la vibración del arma es muy alta, incluso los que probaron el arma lo dicen, como un detalle adicional a las versiones de 5.56 le agregaron estabilizadores sobre el cañón y el ultimo Kalavnikov es de 5.56 el muy nombrado AN-94, este tira las balas una tras otra y puede pegar dos tiros en el mismo lugar, puedo agregar otros que pudieron comprar Heckler & Koch G36 que también adquirió España, otra solución Galil SAR de la imi.
Independientemente de. Lo que te quiero decir, es que los asesores de la compra y los oficiales involucrados fueron sobornados para comprar esos peroles, no estoy hablando de que se debió o no comprar sino que la compra fue un robo a la nación incluyendo el precio de venta y el paquete. ¿Hay familiares tuyos en dicha compra para que los defiendas? ¿Cuánto tiempo las FAN probaron dicha arma? ¿Cuantas unidades operativas probaron dicha arma en el terreno? Sabes que dichas pruebas toman un año aproximadamente.
PD: No repitas como un loro, no estoy hablando a favor de gringo o de la oposición, me considero ciudadano y me preocupa en que gastan el dinero de mis impuestos, por cierto que facultades tienes tu para usar armas del ejercito.

JL Bruzual dijo...

Mira vergajo. lo peor que me podía pasar es que viniera un careverga de los cocos (o seras de Ciudad Carton, conejeros o punda??), que todabía no se sabe limpiar la mierda der culo a decirme una Mexicanada como Orales!!!

Seas perro vergajo. Si eres ñero, cumple con tu ñeritud.

Ahhhhh, o de repente eres de padres carupaneros navegaos, y encimas Chavorro como mi primo Alexis. Seas gueleverga mojón.
Pa que lo sepas, yo de carajito iba al cine Porlamar. jugué Basket con Sosa y despues me iba al Paraguachi, y bastante tripeperla saqué frente a los cocos. Pero tambien me he fajado con Picuas de metro y medio en el Farallón.
Cuando pases por el boulevard Gomez, recuerdate que allí yo nací. Esa es mi calle y el centro fue mi guarida.
Lastima que hayas caido en los sueños de pobreza mental que hoy arropa a Venezuela.
Pero te perdono porque eres un Careverga Porlamarense (aunque sea por adopción), que me alegro la tarde ahora que me toca estar tan lejos.

Anda por mi Blog de vez en cuando, no vas a poder debatir porque de verdad no tienes nivel. Pero quien sabe terminas aprendiendo algo.

Hasta la vista mojón.

Ivan Sotomayor dijo...

Los fusiles del calibre 5.56 sí tienen mala reputación, porque la vaina es muy fragil y el fusil se encasquilla.

***

El AN-94 es del calibre ruso 5.45X39, no 5.56. Y es qel que usa el AKM-74 de las fuerzas armadas rusas.

***

No tengo familia en la FAN, así que no favorezco a nadie con mis comentarios; y es ud. quien repite como loro lo que se escribe en páginas de aficionados a las armas.

***

Soy soldado del Batallón de Reserva (ej) Batalla de Matasiete, con sede en el Estado Nueva Esparta.

Saludos cordiales.

metacid dijo...

A un reservista, una pregunta haz usado un rifle de munición mas pequeña en el campo digo lo de la munición mas pequeña por el error que cometí a l escribir, el calibre del an 94, y depinga el tecnicismo que usaste para justificar el ak 103, no me dices por que no se compro el an94, ya que es muy similar al ak 103 solo que tiene un alcance mayor mucho mayor.

no repetiré preguntas cuantos rifles conoce usted, que fueron probados para la selección del nuevo rifle de asalto y por cuanto tiempo costos de esos rifles en comparación con los demás ofertados.

PD: Lo saque de la pag oficial del ministerio de defensa ruso, debes tomar en cuenta que estoy comparando el ak 103 con respecto al an 94, no con ningún rifle occidental.

Ivan Sotomayor dijo...

Yo solo he disparado el FAL, el M-16A2 la UZI, la (pistola) Browning GP y la ametralladora FN MINIMI.

Con respecto a el por qué no se compró en AN-94 (a mi me habría gustado mas, lo reconozco), creo que fue porque (según una página de armas en español) es cuatro veces más costoso que el AK.

Ya llegaron, jeje.

Saludos.

metacid dijo...

Sabe parece interesante su forma de pensar, en el caso de las armas, comprar lo mejor implica resguardar en cierta medida la vida de los que la portan.

Salir del Fal que tiene un gran alcance aunque no es lo ideal para un soldado, por esa vaina que le dicen el hacedor de viudas. Espero que esas diferencias solo seanm discutidas en el papel.

De otra forma, no creo que usted tenga mucho con que argumentar.

Ivan Sotomayor dijo...

"comprar lo mejor implica resguardar en cierta medida la vida de los que la portan"

Ah, ok. Entonces el AK explota en las manos del tirador; ya me dió miedo, coño.

***

"De otra forma, no creo que usted tenga mucho con que argumentar"

Primero: no es que yo "no tenga mucho con que argumentar", sino que no me gusta repetir lo que se dice en las páginas de aficionados a las armas, como si fuese conocimiento mío adquirido en el campo.

Segundo: usted es libre de no seguir perdiendo el tiempo en este blog. Si desea continuar, allá usted, yo no me opongo.

Saludos cordiales.

Anónimo dijo...

PORQUE BORRAS MIS COMENTARIOS?? NO ERES LO SUFICIENTEMENTE REVOLUCIONARIO PARA TANTA VERDAD DICHA JUNTA?? DALE DEJA MIS COMENTARIOS O ES QUE TU PERROS ASESORES REVOLUCIONARIOS TE INDICAN QUE LOS ELIMINES POR CADA UNA DE MIS PALABRAS HAY MIL VERDADES QUE NO PUEDEN OCULTAR TÚ Y TU MALDITOS CAMARADAS?? HAZ VISTO A LA PORQUERIA DE LINA RON EN LA TV? YO AL MENOS LO HAGO AQUÍ EN PRIVADO DONDE UN % MINÍMO LEE ESTA MIERDA, HAZ VISTO LA OLLA PODRIDAD QUE TIENEN LOS DE TU ROBO-LUCIÓN BONITA? PQ LOS BORRAS? SI TIENES LAS BOLAS ATRINCADAS DEJALO VAMOS A DEBATIR WEÓN PON TU EL TEMA Y YO HAGO USO DE MIS VERDADES... AHHH CUANTO TE TOCO DE LA TAJADA DE LA COOPERATIVA? VAZ A PAGAR ALGÚN DÍA? O TE VAZ A IR A CUBA PARA ESTUDIAR CÓMO VAZ A MATAR A TU HERMANOS VNEZOLANOS? ATRÉVETE PUÉS DIME ALGO CONTESTA Y SI ERES TAN HOMBRECITO DEJA QUE OTROS LEAN LO QUE YO TE ESCRIBO

Ivan Sotomayor dijo...

Desde que creé mi blog he estado en completa disposición de aceptar todo comentario que me sea dejado por los visitantes (anónimos y blogueros); así que no sigas con esa estúpida acusación de que borré tal o cual mensaje.

¿Cómo es que tienes tan grande habilidad para hacerte ese montón de suposiciones estúpidas sobre mi persona?

A mi no me gusta llamar ignorante a nadie, pero creo que, por como escribes, sólo estaría perdiendo mi tiempo.

¿Estudiar para matar a mis hermanos venezolanos?

Tengo amplio entrenamiento en el uso de armas de fuego; pero no ando soñando con matar a nadie.

Saludos a la gente decente que de vez en cuando visita mi blog.

jose daniel dijo...

No peleen sres , para defender su patria solo neceitancoraje, y mucho valor , y no los AK 103 solo son un componente mas pra derrotar al imperio. gracias

Ivan Sotomayor dijo...

Muy cierto José Daniel, es más importante el soldado comprometido que su equipamiento.

Anónimo dijo...

los que dan los comentarios malos los dan a lo pendejo o ha usado el ak y el R15 y los han comparado , si no los han comparado no digan pendejadas el R15 dispara mas rapido pesa menos pero eso es para niñas gringas u otros jotitos que se cansa cuando usan un rifle de hombre osea el AK. con este ruedas en las rocas te caes en los rios peleas a cuerpo te atropellan y dispara la otra pendejada R15 te tropiesas o te resbalas y ya se hiso pedasos. comparen no digan pendejadas .el lo mismo con la bereta 92f y la 38 super.

arriva mexico dijo...

pensar antes de ablar no te hara vercomo un pendejo, si tienes un comentario sustentalo no ablar a lo pendejo.

no repito las chingaderas de las revistas de armas esto es en el campo en la practica .

Anónimo dijo...

El calibre es el mismo que usa Cuba, por lo tanto hay posibilidad de apoyar a un aliado.
Considerando que el único eemigo de Venezuela en la zona es Colombia (Israel de Sudamerica) y que detras está el imperialismo, este fusil es el mejor que se pudo haber obtenido. Esto es así por que el calibre 7,62 tiene mejores prestaciones para la guerra asimétrica que puede darse si Bush pasa a la ofensiva, luego de la derrota de su pichon Rosales en las presidenciales.
Tal vez podría avanzarse hacia un modelo regional, en los 80 Argentina desarrollo el FARA83, pero Menen cerró las fábricas que lo iban a producir.
Carlos Benario (carlosbenario@yahoo.com.ar)

Anónimo dijo...

es la primera vez que me meto en esta pagina y no es cuestion de !guebon! pero considero que los que tienen que hacer son precisamente los que nunca hacen(politicos).¿Sabemos algo de ELLOS?
¿Que hacen por nostros REALMENTE?.VAMOS ,de eso que puedes palpar (que conste que esto no es una reibindicacion contra nadie concreto,pero que lla va siendo hora de dejar te tocar los cojopnes al pueblo.(perdon por la expresion)

Linda Aristizabal Berrio dijo...

Buena esa compañero
Yo se que en unos 20 años tendremos a Colombia Ecuador Bolivia y venezuela formando un verdadero bloque de republicas que produzcan cultura, ciencia y tecnologìa para nuestras propias necesidades. Viva Chavez Abajo BUSH y Uribe Velez

Anónimo dijo...

Aguante Chavez carajo!
Que desde Venezuela empieza la revolucion contra los yankies come mierda

Un abrazo desde Argentina

Anónimo dijo...

saludos a todos los que visitan este sitio, con respecto a los comentarios que han plasmado aqui puedo decir que el fusil ak 103 7.62 mm es un gran fusil de asalto, ya que este posee una gran cadencia de tiro y se ajusta a los estandares de equipamiento individual del soldado. Con respecto a los fusiles de la serie calibre 5.42,56 etc son unos fusiles estraordinario en especial los rusos, los unicos que presentaron fallas desde sus inicios y que posteriormente fueron mejorando fue el M 16 de fabricasion USA calibre 5.56mm , estos fusiles en la guerra de vitnam presentaron serias fallas hasta el punto de que se les tenia que hacer mantenimiento de campaña en pleno combate porque presentaban insidentes (casquillaban)y para el que tienes conosimiento de artes militares estos insidente es la peor pesadilla del soldado. con respecto a las dos serie de calibre (7.62 y 5.45) todas son buenas solo que el 7.62 es un calibre ofencibo y el de la serie 5.45 es defencivo, para mi pareser se opto por el AK 103 porque actualmente el calibre que esta organico es el de la serie 7.62 mm. En este sentido difiero que emplearon el fusil AK 103 para mantener la ergonomia en el equipamiento individual del soldado, eliminando gastos execivos y economisando los ingresos de los contribuyentes. gracias por escucharme y demoles un VIVA al mejor soldado del mundo "EL SOLDADO VENEZOLANO" el cual pertenese al unico ejercito del mundo que a salido de sus fronteras solo para liberar corazones oprimidos, derramando su propia sangre y no para oprimir corazones como algunos ejercitos han hecho. "VIVA EL EJERCITO LIBERTADOR"

comandante zu dijo...

ivan he estado observando los comentarios, antes que nada esta muy bien que seas revolucionario, pero yo pienso que si vas a dar explicacion de algo tienes que estar seguro del producto, como el fusil ak, es algo que no conoces, todo es cuestion de marca, por ejemplo, toyota, nissan, daewoo y otros, asi son las armas, una verdadera arma es la tactica que tenga cada soldado, te lo digo ya que conozco el ak como la palma de la mano, lo maneje por 6 años, bueno saliendo del tema, soy el comandante zu, comando el frente islamico venezolano, comando el oriente de venezuela, nuestra mision es defender la soberania nacional ante cualquier invasion extranjera, nuestra sede principal esta en el estado nueva esparta, he visitado el batallon de reserva batalla de matasiete, cualquier informacion nuestro e mail es frenteislamicovenezolano@hotmail.com

Anónimo dijo...

ok ! lo siento soy italiano y me castellano quizas no es lo mejor ! me gustan las armas y el An94 me parece algo increible el hecho de disparar dos balas una seguida da la otra , es increible para fuerzas especiales que tengan que disparar a alguien k tenga un chaleco antibala , por ejemplo terroristas con rehenes , me gustaria saber si hay armas parecidas de otros fabricantes , y que opinais sobre el An-94 . gracias Alessandro

Anónimo dijo...

LAS DISCUCIONES QUE SOSTIENES SON TOTALMENTE ESTUPIDAS.
EL AK-103, TECNICAMENTE ES UN FUSIL MUY BUENO. SOLO CON VER SU HISTORIA Y SU PRESTIGIO EN EL MUNDO DEL COMBATE, NO DEJA MAS QUE DECIR. VENEZUELA COMPRA ARMAMENTO DE ACUERDO A SUS NESECIDADES Y A SUS POSIBILIDADES MONETARIAS. SI QUEREMOS FUSILES BUENOS -COMO DICEN UDS- PUES HABLEMOS DEL FN F-2000, O PROYECTOS COMO EL DEL FAMAS (SOLDADO DEL FUTURO); NO ES EL CASO, SIMPLEMENTE NO LAS PODEMOS ADQUIRIR. SI BIEN ES CIERTO QUE EL AK-103 ES UN BUEN REEMPLAZO PARA EL FAL, TAMBIEN ES CIERTO QUE NUESTRAS NESECIDADES PARA EL CASO DE UNA GUERRA ASIMETRICA SON MUCHO MAYORES, EL AK-103 SE QUEDARIA CORTO. NESECITAMOS UN FUSIL CON MIRILLAS DE LARGO ALCANCE INCORPORADOS, LINTERNAS TACTICAS, ETC. PERO ALLA NO LLEGAMOS... EN CUANTO AL CALIBRE, ES SENCILLO: ES BUENO, NO NESECITAMOS MAS. EL 7,62*51 DEL FAL ESTA MAS QUE PROBADO, Y EL 7,62*39 DEL AK-103 ES MUY PARECIDO, CON MENOS CARGA DE POLVORA, ES DECIR MENOR POTENCIA, COSA QUE A NIVELES TECNICOS LO HACEN MAS LETAL AUN. YO MONTABA GUARDIA CON EL FAL EN EL FUERTE TIUNA, AHORA LA MONTO CON UN AK-103, Y ME SIENTO ORGULLOSO DE TENER UN FUSIL DE MIJAIL KALASHNIKOV, CLARO QUE ME GUSTARIA TENER A LA BANDOLERA UN HK G36, PERO NO LO PODEMOS ADQUIRIR, ESO ES TODO.
PORTELA G. MIKHAEL E.
NIRVANA94_51@HOTMAIL.COM

Anónimo dijo...

Antes que nada buenas noches, soy un Cadete de la republica, y la verdad tengo varias cosas que decir, antes que nada, con todo el dinero que se ha regalado a toda latinoamerica y al mundo entero, hablo de cientos por no decir miles de millones de dolares, se podrian haber dotado todas las fuerzas armadas con los mejores fusiles del mundo, llamense HK G36, An94, o el de su preferencia, asi que no se excusen de decir que es porque no podemos comprarlos, porque de haber voluntad se hubiera comprado, asi mismo, le digo a usted, quienes dice ser reservistas, y a todos los que con poco o mucho conocimiento sobre el tema, dan su opinion en este foro, les voy a indicar MI opinion y la OPINION de la GRAN mayoria de los OFICIALES de la FAN, sobretodo de aquellos pertenecientes a los componentes Ejercito, y Guardia Nacional, que son quienes tienen experiancias reales en compate (me refiero a experiencia en frontera), que estoy casi seguro que muchos de los que aqui han opinado no tienen ni idea de lo que sucede ahi, bueno voy al grano, en el campo de batalla actual, sea una confrontacion simetrica o asimetrica (guerrilla), el calibre más eficiente, y más conveniente es el 5.56, ¿por que?, muy simple, el calibre 7.62 es muy potente, y tiene mucho pero mucho alcance, sin embargo en el campo de batalla actual, rara vez se le va a disparar a un blanco a más de 400 ó 500 Mts, asi mismo, si se hace blanco en un objetivo (enenemigo) con un calibre 7.62, es practicamente una sentencia de muerte instantanea, es decir 7.62=1 baja enemiga, sin embargo y he aqui lo interesante, el calibre 5.56 a pesar de tener menor alcance y menor potencia, al impactar a un objetivo (enemigo) rara vez va a provocar la muerte inmediata del mismo, va a generar heridas de mediana ó mayor gravedad, inhabilitando a dicho combatiente, ¿que significa esto? que uno, dos, o tres enemigos más van a tener que hacerse cargo de este individuo herido, lo cual por lo minimo genera 3 bajas enemigas, entonces, si revisamos nuestros datos tenemos ****7.62=1 baja****5.56=3 bajas(minimo)**** entonces analicen ustedes que es mejor, y esto no lo digo YO solamente, lo dicen TODOS los oficiales que han estado en combate en frontera, y quienes reconocen la superioridad estrategica de dicho calibre, asi mismo le hago un llamado a todos aquellos que llaman a la guerra asimetrica (guerra de guerrillas) contra "El imperio" y contra "Bush" que nuestro enemigo no esta al norte, ni son esos individuos e imperios que tanto repiten, nuestro verdadero enemigo es la guerrilla que todos los dias mata a soldados y civiles en la frontera y la inseguridad que todos los dias mata a nuestros ciudadanos en nuestras calles, y solo por si les queda la duda, las FAN NO son rojas, rojita, son INSTITUCIONALES, y no VAN A PERMITIR LA DESTRUCCION DE VENEZUELA por caprichos de UNA persona. Ahi se las dejo.

Juan dijo...

Es dificil de comprender que mas de medio mundo utilice el calibre 5.56 con excelentes resultados y Venezuela se empeñe en comprar para su ejercito uno de 7.62 por más que lo quieran enmascarar la opción no es la mejor, aunque venga de Rusia !!!!!! Espero ansioso las opiniones de los soldados de las FAN para que nos confien sus impresiones. Un abrazo y enhorabuena por tu Blog.

Anónimo dijo...

esta muy bueno todos los comentarios y muchos tienen rason en algunos aspectos en general puedo decirle que entre el calibre 5.56 mm y el calibre 7.62 existen una diferencia notable la cual es que el calibre 5.56 mm es un calibre defencibo es decir que produce eridos en combate y a nivel tactico puedo decir que este calibri en un ambiente ostil asimetrico es ideal, por otra parte el calibre 7.62mm es un calibre ofencibo es decir que produce bajas seguras y a nivel tactico para un ambiente ostil simetrico (guerra combencional) este calibre es ideal, pero ahora el porque venezuela no optuvo el calibre de la serie 5.56mm bueno digo yo que fue porque quiso reducir gastos al estado dado que adquiriendo este calibre implicaria que se tubiera que tener 2 (dos) calibres organicos en la FAN que por defecto esto probocaria mas gastos al estado. y quisiera dirigirme al supuesto cadete, porque meda la leve impresion que no lo es. bueno cadete tu dices que nuestro enemigo no es el norte (usa), como se ve que usted no sabe de historia amigo cadete que usted cree que los gringos hacen en irac, usted cree que estan alli por que a ellos le gusta la democracia y le dolia mucho el corazon porque ellos estaban en dictadura, y por ende fueron a estableser la democracia? amigo (y q cadete) preguntele a cualquier militar que estubo en servicio en la decada de los 60 y pricipio de los 70 que asian los americanos en venezuela y america latina pregunte e investige amigo compañero de arma leea e investige y despues saque sus criticas, amigo existen muchos oficiales que manchas el digno uniforme de nuestra querida FAN con sagre y berguenza no sea usted uno mas del grupo. usted en otra parte dice que el gobierno con todo el dinero que a regalado a podido dotar de armamentos nuevos a la FAN pues compañero desde mi perspeccion puedo decir que el no a dotado a toda la fan de armas nuevas porque no tiene como norte un plan armamentista solo tiene como norte un plan social el de ir transformando el acero del fusil en acero de arado para el cultibo de amor y esperanza. por otra parte usted se refiere a la situacion de la frontera bueno si es sierto que se vive en frontera una situasion un poco incomoda pero cuando le toque a usted ir alla y comandar un peloton y patruyar esas selva usted preferira su calibre 5.56mm.viva la FUERZA ARMADA DE VENEZUELA, VIVA EL EJERCITO LIBERTADOR. FELIZ NAVIDAD A TODOS LOS VENEZOLANOS Y DE TODO EL MUNDO

edgar dijo...

hola hno soy de peru y soy reservista y me gustaria forma rparte del ejercito de venzuela para poder cojer un kalavnikov
que debo hacer dime para poder ir hacia halla


atte

Sagt campos benavide edgar

Anónimo dijo...

hola edgar espero que se encuentre bien, usted decia que quisiera formar parte del ejercito de venezuela, pero lamentablemete por reglamento no puede, tiene que ser nacido en venezuela para poder formar parte de este honrrozo ejercito libertador o de cualquier componente de la querida fuerza armada de venezuela, chao y que tenga un buen dia

Anónimo dijo...

Existe el fusil AK 104 y 105; pregunto ¿Por que nuestra fuerza armada bolivariana no compró por lo menos el AK104?

rasec dijo...

Que más chamo, ya veo que manejas muy bien el tema el cual no soy muy fanatico, pero lo único que quiero decir es que la verdadera revolución se logra creando cosas propias como el cuatro, el arpa, las maracas que cuando se juntan forman la armonía de un alma llanera eso es revolución, para que defender cosas que no son aceptadas en el mundo, estoy de acuerdo en que tenemos que cambiar pero a fuerza de metralleta y armas lo único que se le logra es muerte y miseria. Ojala esas armas sean para defender a nuestro pueblo y no para que nuestro pueblo defienda a unos pocos. Gracias

Anónimo dijo...

Epa estaba leyendo sus comentarios sobre la seleccion del nuevo fusil de las FAN, y les informo lo siguiente: las FAN SI PROBARON MAS DE UN FUSIL DURANTE 2 AÑOS, INCLUSO PROBARON LOS FN FNC,G-36, AK-103,EL GALIL,E INCLUSO EL AN-94, las pruebas arrojaron como ganador el AN-94, pero el ministerio de defensa ruso no autorizo su venta, por ser un fusil de uso exclusivo de ellos,yo perteneci a la comision que se encargo de la seleccion,hablo con propiedad, ahora bien,los G-36 (que muchos quisieran que ese fuera nuestro fusil) presemçnto una falla grave en las pruebas,se metio en barro durante 30 min, y despues de eso no disparo,los unicos que pasaron esa prueba fueron los fusiles rusos.
Ahora otra exigencia de las FAN para escoger un fusil era la transferencia tecnologica,la empresa que quedara seleccionada tenia que dar sus patentes para que nosotros en Venezuela pudiesemos contruir los fusiles, la gente de Kalashnikov accedio y ya se esta construyendo la fabrica en Maracay.
Les recomiendo averiguar mejor antes de omitir una opinion!!!
Gracias y saludos!!

Anónimo dijo...

bueno de verda Q es un rifle de asalto muy eficaz pero no supera la nueva adquisicion de los americanos un rifle con la precision de un rifle de francotirador y cadencia de tiros myor Q un m-16 la capacidad del cargador es de unos 50 y es tan rapido como una mac de verda Q deja este toston kemao boki avierto jejeje pero lo Q no entiendo es porQ no compraron variaciones de armamento rusos solo Kalashnikov AK-103 y AK-47 q pollada man los rusos tienen mejores vainas pa mi Q nos estafaron con ese mojon Q es el mejor rifle de asalto del mundo y el Kalashnikov AK-103 no tenia mira Mmmmmmmmmmmm

Anónimo dijo...

saludos
solo le voy a comentar algo que decia Simon Bolivar: un ser imnorante es objeto de su propia destruccion. ahora solo voy a decir que soy perito de armas, por lo tanto he tenido la oportunidad de provar muchas armas ( pistolas de bolsillo, escopetas, arma automaticas, rifle, y mucho mas.

mi comentario es el siguiente: los fuciles rusos como el ak 47 y su version mejorada como el 103 son materiales compuesto incluyendo cañon de ecero al carbono. son diseñados para mediana distancia eso quiere decir entre 100 mts y 400 mts. com miras fijas o con puentes de arzas, lo cual se usa para su maxima distancia al cual fueron diseñados. hay muchas otras marcas en el mundo mas o menos una mil. pero la calidad no son la misma al igual que sus garantias. la colt, H&K (con sede en america aunque originarmente era alemana) , Barret, Reminton, Winchester, Smiht&Wilsom, que son la pricipales empresas estado unidense tiene gran trayectorias y fallas desde que fueron creadas pero sus costos son demasiados elevados y los modelos a la ventas son lo que ya estan saliendo del servicio activo como por ejemplo el AR-15 y mp-5, las armas españolas son de gran calidad como la empresa Astra y la ovni, pero debido a lo sucedido con Venezuela y USA no podran vender nada a este pais. estan los modelos europeos como el Stiyerr 5,56 o su version 223 remintong, tiene diseño urbano pero es muy dificil de adactar para la serva, y su costo al igual que el mantenimiento muy elevados, eso nos deja la opcion de paises no alinieados y que tengan material de calidad.

el ak 103 es de alcance medio, sus parte soportan mas el ajetreo que las versiones de copentencia, su manteniento es menor, es un poco incomodo principalmente para los acostumbrado con el diseño americano, su miras son mucha calidad incluso mejor que un M-4 A1 de colt, el diseño de su cagador evita que se desforme tan rapido, su sistema de toma de gases evita altas temperaturas y por su diseño de camara y gancho o uña de extracion reduce al minimo la entrada de cuerpos extraños a la misma por lo cual la hace menos suceptibles a bloqueos de la aguja percutora, ahora se discuten sobre su alcances, bueno dejeme decirle que si van a dispararle a un objetivo en un distancia mayor a lo 150 mts es mejor que utilicen un BARRET o mejor un dragonof. ya que al mayor la distancias mayor la posibilidad de fallar, y un ultimo comentario se escogio ese calibre por su nivel de ataque y porque cambiar la comfiguracion de los equipo de 7,62 x 56 x 51 es mas facil si en un 7,62 x 39 x 51, que a un 5,56 x56 x 52. a los calibres como el que usa el M-16 se desvia facilmente con el viento incluso la temperatura del piso. tienen que buscar mucha informacion y despues discutan.

P.D. si le preocupa la capacida de carga viene disenado un cargador de 200 unidades para este tipo de rifles. gracia

yihad dijo...

El presunto oficial del ejercito que habla"institucionalmente",no sabe un carajo lo que dice ni puede ser oficial semejante burro,me disculpan,pero se nota que no sabe lo que dice..creen ustedes esa idiotez de que si le dan com un 5.56 es mejor porque son tres bajas?..ve ,ingenuo,si aca se mete un ejercito invasor,tu crees que a nuestros defensores les interesa que el tipo se devuelva cojeando,le den una medalla por "heroe",escriba un libro acerca de su heroismo,hagan una película con ello,y sigan con la leyenda de "la caballería vino a su rescate"?..o es mejor que lo devuelvan en una bolsa de plastico negra? y no heche más vaina?,otra cosa falso oficial ,sabias tú,gafo,que esa mierda llamda 5.56 de deshace como terron de azucar cuando le pega a algo más duro que tus nalgas?..ese es el calibre que según tu fantasía ;experimentados soldados escogerían para pelear en la selva?(donde los áeboles ,creo,son más duros que tus glúteos..?),ese calibre estan inservible en la selva como en la urbe,por ello los mercenarios en irak y los soldados invasores ,hacen lo mismo que sus antepasados en vietnam:cuando pueden sustituyen los m-4 por AK-47,te dice algo eso,idiota?..y te sugiero dejar de falsificar personalidades ,cretino..

yihad dijo...

En cuanto al asunto del alcance...en la probable confrontacíon ,a menos que seas un tirador de presición,dificilmente el 80% de los que acá denostan del calibre 7.62 x 39mm le darían con un FAL a un blanco estandard inmovil a 75 mts..entonces..¿de que idioteces me hablan cuando se lamentan porque el AK-103 no sea preciso por encima de los 300 mts(los rusos dicen que eso era en el ak-47,que el ak-103 alcanza preciso los 400 mts),es decir,comobien expreso un comentario anterior..por encima de 150 mts,le darás con una mira telescópica si es que eres un tirador promedio..y eso de vaina..más en un escenario con abundantes obstáculos "duros" como es una ciudad ó una selva..coño carajitos..o se meten al ejercito para que al menos sepan de que coño hablan o le preguntan a los tupamaros ,o al malandro o policía(casi lo mismo),más cercano..

JRP dijo...

Disculpenme todos pero , los Fusiles , de cualquier serie de los Kalashnikov no son malos , solo que su Fiabilidad , seguridad al Disparar y todo lo demas se contra arresta con su precisión.

La precisión de los fusiles Kalashnikov nunca ha sido muy buena , claro está que no fue diseñado para disparos a grandes distancias.

La dispersión del fusil es aproximadamente de 3,5 MOA'S , ( Minute of Angle ) , que equivalen a unos 10 CM cada 100 metros. Es decir que a un blanco que este a 200 metros en movimiento , es un poco dificultoso pegarle con este fusil.

Las primeras versiones de modelos M-16 usadas en Vietnam ( M-16 , AR-15 , CAR-15, XM177 , etc ) , tuvieron sus fallos que fueron corregidos a traves del tiempo , como por ejemplo el encasquillamiento por barro , la falta de capacidad de disparar bajo el agua , sistemas de limpieza ( que gran parte de los fallos fue producto de la falta de mantenimiento ) , etc.

El calibre 5,56MM NATO (.223 Remington ) , no es malo en selva , ya que es liviano , tiene suficiente alcanze y precisición para combates de selva , etc.

el 7,62X39MM Ruso , tampoco es malo , solo que es una munición digamos algo vieja para los tiempos que corren y un poco descontrolada a la hora de fuego automatico.

Sin mas que opinar , solo decirles que tengo 15 años de edad....y vivo en la Isla de Margarita , especificamente Juangriego...

Miguel Ángel Campano.

nunca he tocado un arma dijo...

en verdad que da verguenza ajena. No las tonterías y las verdades que he podido leer aquí sobre el tema de las armas, (cada comentario trato de ampliarlo con una busqueda intensiva), sino que algunos guebones se atrevan a decir que son cadetes u oficiales y sabe dios si acaso estudian o estudiaron alguna vez en su vida si lo hacen te apuesto que lo hacen EN LA UNIVERSIDAD SANTA MARÍA que es donde van a parar los baby consentidos que sus mentes no les da para estudiar en una universidad de verdad. les pido que porfavor dejen eso para carnaval (disfraces). por cierto chamo el supuesto cadete tu mismo de que componente eres en que año de la academia mandan a los cadetes a echarse plomo con la guerrilla guebon JALABOLA DE LOS GRINGOS quiero que sepan que no soy ni chavista ni oposicion pero lo que son los gringos hace falta tener por lo mínimo 60 de CI (coeficiente intelectual) para saber que quieren nuestro petroleo gratis.

nelson dijo...

con el debido respeto de todos el fal no tiene nada que envidiar al ak 103 y 104 en muchos caso el fal es mas superior, prueba de esto es el ejemplo que Venezuela tiene mas de 40 año con el fal y las tropa se han adaptado muy bien al mismo, el costo del fal es mucho mas económico y la verdad es que los 2 fusile son muy similares las diferencia son mínimas el fal es un arma muy potente, versátil,fasil de manejo y es ta bueno que mas de 90 países alrededor del mundo lo tienen es un fusil que se mantiene actualizado si buscan un poco mas se darán cuenta que hay nueva versión del fal muy versátil sobre todo para operaciones especiales

Anónimo dijo...

me parece una estupides que digan que no se puede disparar con este fusil, por el simple hecho de no tener mira.si estuviesemos en guerra no dirian eso, solo pensarian en sobrevivir,en mi opinion tenemos un fusil bueno
que aumenta la capacidad de tiro en diez , en diferencia al anticuado fal.osea son 30 disparos creo que es muy buena compra y necesario para defendernos de los gringos

Anónimo dijo...

buenas noches sin animo de ofender a nadie, me parece una falta de respeto del señor que dice ser cadete de nuestra honorable fuerza armada, deberias averiguar la historia,y tal vez caigas en cuenta los desastres que hace diariamente el ejercito de (usa)al pueblo heroico de irak,son tan buenos sus fusiles que las bajas de ellos crece dia a, dia .NO solo eso; la mayoria de los soldados de(usa)o una buena parte son latinos , deberias penzar en tu familia antes de decir que nuestro gobierno regala (dinero) que poco lees cadete.para mi eres un escualido disfrazado en su mentira que ni tu mismo te la crees. Amigo quiere mas tu pais y a tus compatriotas o solo seras un traidor a la patria y si talves eres cadete . eres un traidor a tu patria .recuerda el juramento defendere ami patria con mi vida si es necesario centinelas por venezuela guardian de la frontera viva mi ejercito venezolano (soldado cazador)

Anónimo dijo...

La verdad se ha adquirido un arma robusta de muy buena calidad pero obsoleta,en fiabilidad y calidad (quitando la culata plegable que personalmente no me gusta)es lo mejor, pero en un combate cerrado no tiene las características técnicas ni la posibilidad de acoplar accesorios tácticos con la misma facilidad y calidad que por ejemplo a G36 o al M4.
Técnológicamente se encuentra en inferioridad de facultades y no ha sido la mejor alternativa,yo hubiese elegido el modelo 101 por el calibre, algún motivo oscuro se esconde tras esta compra que no es la más lógica.alguien debería haber dicho al madríl rojo "...Y POR QUE NO TE CALLAS....." JE,JE,JE.

Anónimo dijo...

Pobre Venezuela gobernada por el ingobierno, como su pueblo no lo solucione a tiempo ,Venezuela esta encaminandose a su total aniquilación.
La elección unilateral por parte de Chavez de este fusil en contraposición a las recomendaciones de sus militares es uno de los ejemplos del empedrado del camino del infierno.

Anónimo dijo...

esta muy lo escrito esto nos ayudara mucho para la evaluacion de hoy mucha gracias te felicito

Anónimo dijo...

hola soy katerin mira esta muy bueno creo que el fusil de asalto debe decir cuanto pesa con los 30 cartuchos llenos por favor deves escribirlo que me hace falta para una evalucion porfa escribelo ahora mira y alguna caracteristicas ok chao

Anónimo dijo...

Me parece buen blog, se pude notar los extremos de la ignorancia! los repetidores de globovision y los extremeista de izquierda! HAY Q RECONOCER que sea lo que sea es un avance esta adquision de este armamento y el IDIOTA (persona q no piensa)que hizo el comentario que la OTAN dice q no es buen armamento pues es obvio q es de esperarse q diga eso, primero investiga quien dirige la OTAN, y segundo hasta cuando van a estar con vendas en el cerebro! LES RECOMIENDO QUE DESARROLLEN UN SENTIDO CRITICO Y OBJETIVO... Y BUENO EL QUE SE MOLESTE POR ESTE COMENTARIO PUES LOGRE EL COMETIDO, YA QUE LAS VERDADES DUELEN,

SALUDOS A TODOS VENEZOLANOS!!!

zabdiel dijo...

como es el proyectil organico del ak 103

Anónimo dijo...

Rojo rojito no te dieron tiempo de estudiar un poco antes de que te lavaran el cerebro, lee y aprende un poco, que el mundo no es venezuela:
http://www.europa1939.com/infanteria/fusil/an94.html

jose buitrago dijo...

SEÑORES VENEZOLANOS OJALA NUNCA LA GUERRILLA ASECINE A SUS PARIENTES O QUE USTED TENGA QUE HACERLO DISQUE POR QUE ASI LO MANDA LA REVOLUCION, PIENSEN EN 40 AÑOS DE GUERRA QUE HAN LOS COLOMBIANOS SIN NINGUN FRUTO, SOLO MUERTES Y MAS MUERTES, NO DEL ESTADO SI NO DE LOS COMUNISTAS QUE PIENSAN QUE EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, TRAYENDO RUINAS Y DESOLACION EN TODO EL PAIS , OJALA NO SUFRAN SUS HIJOS L QUE HEMOS SUFRIDOS LOS COLOMBIANOS Y MAS USTEDES QUE NO SABEN DE GUERRAS DE VERDAD

Anónimo dijo...

me gustaria decir que la mayoria de los que escrivieron en este blog tienes razon pero vemos que hay pendejos que repiten lo que dice golvovison pajuos.
El que sepa de armas deve de saber que las valas calibre 5.56 son muy buenas si pero son de uso defensivo y no llenan los standares de un arma que se pueda usar en cualquier zona en la selva o o un un lugar humedo no sirven para nada y el que dijo que el m-16 es mejor que le ak-103 esta loco ese rifle se atasca con todas sus versiones.
mientras el rifle ak-103 calibre 7.62 es muy bueno en todos los aspectos y en cualquier zona sirve su potencia es superior y es de superiorida ofensiva con un 5.56 no llegas ni a vivir una hora si eres uno nobato mientras que con el calibre 7.62 se ve la diferencia claro que le 5.56 es superior y se utiliza en la mitad del mundo pero el estande de calibre 7.62 es mejor las pruebas indican que pueden atravezar una pared y segir la bala mientra es el 5.56 no tiene vida ni con un corsa jeje.
me podrian decir cual es la diferencia porque si chavez compro esa arma el sabia lo que asia y ademas rusa alabo esa arma antes igual como su modelo lanza granadas ak-101 que a hora fue remplazado por el AN-94 todos son la misma vaina solo son lo gringos que se la tiran de los mejores en todos y dicen que mandan a volar soldados niños mujeres ancianos por la puta paz pura mariquera a demas como van a compara un ak-47 de 1947 de ayi su nombre de un m-16 que fue echo para guerra de vietnan 10 años despues y echo para mejorar el ak de los vietnamitas hicieron asta las pruebas ms extrañas intantando mejora el ak-47 que podia usarse asta vajo el lodo y en lluvia.
el que crea que estoy errado por favor escrivalo.
PATRIA Y SOLCIALISMO.
samuel DT
soldados de venezuela los mejores

Anónimo dijo...

buenos dias tengan todos cuerdas de guevones espero no sse me vallan a ofender ok pero lo q dijeron en contra de el AK-103 estan muy mal claro si no han tenido la gran oportunidad de usarlo es de ahi q salen los comentarios pero el gran detalle es q yo me llevo uno todos los dias para mi hogar ya q soy integrante de la infanteria de marina ubicada en la guaira y es un tremendo armamento muchisimo mejor q el antiguo fusil automatico liviano (FAL) antes de criticar algo x favor usenlo ok gracias hasta otro dia de armas

Anónimo dijo...

ok mi nina el peso del fusil con cargador es de 4.600kg no tengas dudas de eso x q yo tengo muchas clases de ese fusil gracias a q soy militar. y bueno es la peimera vez q visito la pag. pero siento q es absurdo q unos guevones q nunca han disparado el ak o lo han tenido en sus manos c ponen hablar pajas q no son ya q yo si lo he disparado practicamente duermo con el y de verdad es un muy buen armamento en todos los sentidos y en una selva funciona muy bien felicito a aquellos q han hablado bien de el fusil muchas gracias y cualquier inquietud q tengan sobre el fusil pregunten y si esta a mi alcanse c los contestare hasta kuego

eleinad dijo...

es una exelente arma, es libiano fasil de manipular su culata es desplegable lo q hace mas comodo llevarlo. yo se todo esto devido al entrenamiento q obtuve en el Batallon Caracas,

Luis Vargas dijo...

Bien en el mundo entero serian solo Venezuela y Cuba los que usan ese modelo de fusil inclusive los Rusos migraron a la municion de calibre reducido. Si tienes la oportunidad en un poligono por 4 objetivos y trata de disparales con tu AK103 en modo automatico (en modo semiatumatico es un solo tiro) trata de acertar a los 4 blancos y tomate el tiempo, luego haz lo mismo con cualquier fusil de municion 5.56 y tomate el tiempo. En combate el ruido no mata a nadie, ni las banderas, solo los proyectiles bien aputandos.
El diseño del AK-103 esta probado y no ha cambiado en 50 años, es el mismo diseño del AK-47, para el que dijo que los AR15 o M16 son para niñas porque son livianos, no deberia usar el AK-103 sino un BAR1920, eso es de hombres segun su criterio. Pero en el combate hay que marchar, llevar municiones, agua,comida, equipos de intendecia y si estas en una unidad de apoyo te tocará llevar equipo adicional, y los que saben de eso, saben que cada equipo pesa. Ahora si tanto quieren pelear con los gringos, la tiene fácil, estan en Cuba, se llama Base Naval de Guantánamo, liberen Cuba, ahi hay algunos miles de Marines mal armados con sus obsoletos M16A2, y M249, ahi esta la gran chance.

Anónimo dijo...

El AK-103 es una arma de disparo efectivo, que tiene dos formas de disparo tiro a tiro y repetición. Al momento de disparar el arma tiene muy poco retroceso, lo que hace el tiro mucho más efectivo. Su peso con cargador lleno es de 3.5 kg, lo que lo hace un verdadero fusil liviano. Tiene una mira graduable a 1000 metros, facilidad de aprovisionamiento y se caracteriza por ser de culata móvil. La culata, el pistolete, el cargador y el guardamanos están hechos de plástico para darle un aspecto más moderno Sus partes son tres:

1. cuerpo de culata. 2. cuerpo de gases. 3. conjunto de los mecanismos.

El primero va desde la punta de la culata hasta el eje que la sostiene y la mantiene adherida al resto del arma.

El segundo va desde la punta del cañón, que muchos la llaman corta fuego o trompetilla, pero esta punta realmente es llamada freno de boca. Es la que hace el escape de gases generados por la percusión del cartucho, aunque hay que tener presente que no todo el gas es expulsado, parte de esta energía es usada por el conjunto de los mecanismos para posicionar otro cartucho en la recámara, otro elemento del conjunto es la recámara de los gases, que es la parte central del fusil y es donde se genera la absorción de los gases.

El tercer y ultimo conjunto es el de los mecanismos, allí encontramos:

El pistón
El disparador
La varilla de presión
La tapa del conjunto móvil.
Tomando en cuenta que al disparar el proyectil alcanza una velocidad de 910 m/s, y teniendo sus cartuchos tanto de fogueo, trazadores, anti-blindaje y los ordinarios, el fusil es de fácil mantenimiento, en un promedio de 5 minutos es posible limpiarlo y armarlo, es el arma más utilizada en el mundo por su adaptamiento al ambiente. Sus treinta cartuchos dan en el blanco sobre cualquier terreno, esto sin decir que se le realizan mantenimientos al metal, debido a que el fusil puede ser enterrado por cinco días en la tierra, sacarlo y dispararse fácilmente.

Anónimo dijo...

Un comentario desde la otra orilla del charco... Aquí tuvimos de reglamentario muchos años el CETME C en 7,62mm x 51 y aquello era duro y se llevaba por delante lo que hiciese falta sin encasquillarse. Me pilló el cambio al 5,56mm x 45 y con perdon... ¡Menuda mierda de calibre!. Con viento fuerte se desviaba una barbaridad, se encasquillaba cadados por tres (Cartucho con poca chicha). Ni hablar del resultado final... no hay comparación posible...si te pego un tiro con ese calibre de feria igual ni te enteras.... con el viejo CETME paras de respirar fijo.
Me parto de risa cuando oigo por ahí que el 5,56 es mas preciso que el 7,62 ¿Si es así, por que todas las unidades de tiradores selectos usan 7.62 ó 12,70?. A ver si nos dejamos de creer la publicidad del fabricante, que esto del pequeño calibre viene de los contables... (munición barata, entrenamiento mas corto, la tontería del numero de bajas producidas al herir y no matar al enemigo... en fín decide gente que no va a levantar el culo de su silla en un despacho si la cosa se pone jodida).
No es una mala idea el calibre 7,62mm x 39 para la selva, el 5,56mm x 45 no lleva bien que exista vegetación entre el tirador y su blanco. La única ventaja del 5,56 radica en que lo puede disparar un arma muy ligera, y que casi no tiene retroceso por lo que es preciso a distancias cortas.
Eso sí en zonas despejadas el mayor "alcance letal" del 7,62 x 51 lo haría aún mas "todo-uso" que el 7,62mm x 39. La única pega del 7,62mm x 51 es que molesta a las nenazas mariconas que no tienen cojones para manejar un calibre de hombres.

Anónimo dijo...

lo importante no es el arma que les den lo triste es que esas armas las van a usar puros macacos que yo creo que no le atinan a un blanco a mas de 100 mts vallan a trabajar y dejen de escribir tonterias

Anónimo dijo...

Para que se ponen a hablar tanta paja pana..... mien respecto al ak 103 no se den tanta mala vida por el calibre o la bala o esto o lo otro .... pequeños saltamontes lo importante es la fiabilidad del arma ante lluvia, barro o cualquier inclemencia y situación y dudo que un m-16 con todo y modificaciones soporte tal cosa... además de ello intenten disparar en ráfagas con un fusilito de esos de cartón para ver si a 100 mts. le pegas a alguien en seguida con mal tiempo (vietnam revisen vietnam)... además bestias apátridas existe el kevlar y los cascos bobos.... revisen la fiabilidad y las prestaciones prácticas del arma y no el calibre ya que de nada te sirve un arma que es súper precisa pero se encasquilla en un tris, además de poder repararlo hasta con piezas de aviones derribados........... Igualmente es un fusil de asalto y antes de considerarlo obsoleto revisen su historia gallos que el mismo desciende del arma más avanzada de su época ( stg 44) y sin muchas modificaciones sigue dándole yuca a los gringos en todos lados ....... VIVA EL EJÉRCITO BOLIVARIANO EL CUAL solo ha salido de su frontera para liberar de un MONTÓN DE HEDIONDOS SEMIMEDIEVALES TRANSMISORES DE VENÉREAS Y OTRAS PLAGAS ( españoles ) a nuestros hermanos latinos

Anónimo dijo...

Dejen de ser cabrones , alguno de los que hacen comentarios alguna vez disparo un fusil ?

Se darian cuenta de que estan hablando boludeces , prueben un arma y despues hablen , el Kalshnikov es un excelente arma.

Al igual que cualquier FAL.

Anónimo dijo...

Buenas amigos:
Q barbaro ese lenguaje...y bueno que mal nos portamos...hablando mal unos de otros no?

Saben q? nuestras diferencias ideologicas nosseparan mas y mas de que algun dia seamos verdaderos seres humanos...al fin no entiendo por q tanto odio al imperialismo...¿Acaso los gringos nose han hecho imperio de la misma forma que Hugo Chavez esta empezando su campaña por latinoamerica? ¿Porque supongo que elno va dejar que evo morales(Bolivia) dirija toda latinoamerica en vez de el? ¿O le va dar el mando a Lula una vez que triunfe la "Revolución"? Yo pienso que todo deberia ser en sumedida y pormucho que uds. se parcialicen esta empezando un nuevo imperio...y ojala no sea de personas QUE NO CREEN EN DIOS YCOSAS POR EL ESTILO (Bolivia)...esperemos q eltiempo lo revele y ojala no se equivoquen en sus puntos de vista...mas bien dejen de insultarse...y hagan algo constructivo...revisen sus lazos familiares y vean si estan bien con todossus seres queridos, su esposa, hijos, etc. y un repaso de concencia..tantas cosas que haran de nosotros personas de bien...

Ojala cambiemos y dejemos las ideologias ormonales de ambos bandos...trabajemosy brillemos enelmundo...para bien de todos.

My. Jose Fernando Claros
OBS.MIL. NACIONES UNIDAS

Anónimo dijo...

Estimados amigos,..me interesa mucho el rema de la superioridad de la municion 5.56 sobre la 7.62.
Como Medico,he leido en los libros de Cirugia de Guerra, que el daño que causa una bala esta mas relacionado con la VELOCIDAD del proyectil, que con su TAMAÑO,
puesto que el daño lo causa la ENERGIA CINETICA que imprime a los tejidos,es decir, la rapidez del movimiento.
Existen varios tipos de municion de gran tamaño y peso que no producen gran daño, a causa de la poca veloicdad del proyectil,..como sucede con la mayoria de las pistolas, cuya velocidad anda entre los 350 a 400 mts/seg.
Entiendo que el proyectil del M-19 viaja a 950 mts por segundo,y el proyectil 7.62 del AK-47 viaja a 714 mts por segundo,..y hasta donde se, es mas dañino el proyectil 5.56 que viaja a 950 mts/segundo,pues te puede fracturar el hueso del muslo(Femur) aunque la bala no toque directamente el hueso,y solo penetre en el musculo. Se que los 714 mts/seg del AK, no es una velocidad despreciable, pero segun mis libros , hace mas daño en M-16,
Yo entiendo que la preferencia de muchos por el 7.62mms del AK-47 a veces se debe a su impacto psicologico, por el sonido mas fuerte del disparo,y por la mayor confianza subjetiva que les da el diametro mayor..

Anónimo dijo...

En ese sentido, detallo los alcances del fusil AK-103, entre ellos mayor capacidad de carga y poco peso. Además, permite mayor maniobralidad al soldado que lo utiliza.

El fusil Kalashnikov AK-103 es un arma individual destinada para aniquilar las fuerzas enemigas vivas de blindaje menor y para abatir al personal enemigo en combates cuerpo a cuerpo por medio del acople de su bayoneta.

Está compuesto por un fusil, un cargador, un porta fusil, una bayonety bericu, un estuche de accesorios, una aceitera y una baqueta.

Cuenta con tecnología de punta, como su freno de boca que no sólo reduce el efecto del retroceso sino que permite al tirador mantener la precisión del tiro sobre el blanco aún en tiro en ráfagas.

En el mecanismo de disparo se encuentra una pieza dispuesta de modo tal que retarda la percusión del disparo hasta que todas las piezas se encuentren en su posición de acerrojado, lo cual redunda en la confianza del soldado en su arma de reglamento.

El fusil está fabricado con piezas de acero laminado cuidadosamente trabajadas. El cañón está tratado con cromoníquel, como en la mayoría de las armas rusas, mientras que el cierre y su soporte son de acero pulido, lo que facilita la limpieza del arma después de su uso.

Venezuela es el primer país del continente en adquirir fusil AK-103

Anónimo dijo...

Sludos a todos soy tropa profesional del Ejercito Venezolano tengo 9 años de graduado y tengo experiencia con el FAL al igual que con el nuebo fusil AK103 e tenido la oportunidad de ir incontables veces a los poligonos y sin que me quede nada por dentro el AK es bueno a mi pareser es comodo es liviano facil de manipular es tactico y una cosa que observe en el fusil al dispararlo por primera vez a la distancia de 175 mts a una silueta del tamaño que usamos en los poligonos los que son militares saben el tamaño que yo me refiero, bueno acerte los 30 disparos cosa que con el FAL de 30 acertaba 20, 23, 0 24, soy amante de las armas de fuego y considero que el AK es lun exelente arma individual no se porque hablan mal del fusil es mas en este momento estoy en el plan republica y un AK me esta acompañando, aqui lo tengo sobre mis piernas mienstras escribo a los lectores de esta pagina, y los que quieran hablar del fusil en la selva yo trabajo en el Batallon Tomas De Heres en Tumeremo Edo. Bolivar y aqui si que hay selva, bastante que e patrullado con el AK es muy comodo se oxida menos que el FAL se le hace poco mantenimiento y señores no discutan tanto yo le enseñare esta pagina a mis compañeros para que lean esta pagina y defiendan al AK y le habran los ojos a los que estan en contra de esta arma que y de su calibre saben lo que pasa lo que pasa es que mucha gente ven peliculas y en estas peliculas salen estos fusiles 5,56mm de diferentes clases, bajence de las nuves a los soldados les gusto el AK el 7,62 es bueno y no me van a creer el otro dia le dispare a una mata de platano grande, la traspaso y no conforme con eso le dio a otra mata de platano que estava atras y la partio en dos es decir la partio por la mitad yo me quede loco y los que estavan conmigo asi que mis queridos lectores les habla un S/1ro(EJNB) alguien que tiene esperiencia con este fusil AK103

Anónimo dijo...

Señores el AK es bueno trae hasta baqueta para limpieza del anima del cañon, y el que dijo que no tenia sistema de punteria esta totalmente herrado, como se ve que nunca a observado un AK de serca, y los que defienden tanto el 5,56 es bueno tambien pero esos fusiles son muy endebles y fragiles para las manos del soldado venezolano a ellos hay que darles un fusil robusto fuerte como lo fue el viejo y socorrido FAL debe ser que una herida de 7,62x39 no va a asustar al combatiente enemigo eso es orrendo señoresyo he visto heridas de este calibre y deja mucho que pensar yo no hablo mal del 5,56mm, repito es bueno pero al militar venezolano le gusta el 7,62mm por algo sera, y yo me sumo a eso porque yo soy militar y tengo casi 10 años trabajando en Batallones de Infantería de Selva en el Edo. Bolivar, en el Luepa y en Tumeremohay quienes comentan sobre el alcance señores el cmbate normal hoy en dia es de menos de 100 mts los combates son muy sercanos son en areas construidas y en las selvas por ejemplo aqui en Venezuela los asaltantes para atracar un blindado lo hacen con fusiles de calibre 7,62mm, el ampa hay que acabarla no, pero pongo esto como ejemplo el AK103 es un fusil pequeño liviano y con gran calibre que mas se puede pedir en un fusil yo a diario cargo uno con dos cargadores y me siento feliz y protegido con mi fusil AK103, Selva por Venezuela hasta pronto

RONALD LEON dijo...

Este fusil es el mas adecuado para las tropas de infanteria debido a lo que mas necesita un soldado para responder a su defensa en cualquier tipo de ambiente y circunstancia. El soldado requiere de un arma totalmente fiable y esto solo lo proporciona el Kalashnikov en cualquiera de sus versiones, y aun mas los de la serie 100. Creo necesaria la adquisicion de los Ak-104 y Ak-9 (mucho mas cortos, muy convenientes para las tropas aerotranportadas y los ultimos para las fuerzas especiales), asi como tambien los Sniper Dragunov 7,62x63mm para los francotiradores.Soy Mecanico de Armas certificado por la Direccion de Armamento y estoy de acuerdo con el reemplazo del parque de armamento de la fuerza armada, porque el FAL tiene ya muchos años de servicio y presenta ya demasiados problemas con la cuña de acerrojado, lo que ha ocasionado ya muchos accidentes al momento del disparo. Son muchas las ventajas del Ak con respecto al FAL. Entre las ventajas del FAL es el largo alcance, pero tengamos en cuenta que el mayor porcentaje de los enfrentamientos ocurren a poca o a mediana distancia. Aqui, en estas circunstancias el Kalashnikov vence al FAL por su ligereza, sus dimensiones, poco peso, capacidad de tiro, cadencia de tiro, y su total dominio del tirador en posicion de tiro en rafagas.

daniel dijo...

para comenzar creo q si hablamos de arma no de calibre, el ak 103 es excelente: para su calibre tiene un peso muy aceptable,capacidad de incorporar accesorios, y muchisima fiabilidad.

En cuanto al calibre pienso q ninguno es apto para opinar si es conveniente o no, ya q para saber cual es el calibre adecuado se necesitan numerosas pruebas de campo: analisis de terrenos, tipos de enemigos, entorno, capacidad economica, y muchisimos mas analisis.

ahora yo pienso q un estado tan preocupado por lo militar como venezuela hizo todas las pruebas para escoger el calibre mas adecuado.

muy bueno el blog.

Anónimo dijo...

Lo que vamos a intentar es sumamente complicado, pero hay que intentarlo porque con todo el alboroto que se ha armado con la compra de los famosos fusiles de asalto AK, los venezolanos no sabemos todavía qué es lo que está comprando nuestra fuerza armada. ¿Sirven, no sirven, es verdad que son tecnología de punta, representan o no ventajas sobre el FAL que actualmente está en servicio, como quedan delante de los nuevos desarrollos que ya estarán en vigencia a finales de año en el resto del mundo?

Cuando digo al comienzo que la tarea por delante es complicada, es porque es muy difícil hablar de un tema tan delicado como la adquisición de equipos para la defensa del Estado sin incluir en la misma la política, la soberanía, la geopolítica, la geoestrategia, el balance de poder regional, el negocio, la transferencia tecnológica y todo ese mundo que significa una decisión de esta naturaleza.

Por otro lado, cómo pretender hablar bien o mal de un producto del cual hay más de 90 millones de unidades a nivel mundial. Así mismo, la historia de las armas AK no es menos que fascinante desde el punto de vista tanto militar como técnico y comercial por que en otras regiones del planeta estas cosas pueden ser adquiridas legalmente por civiles interesados con los debidos controles. También es bueno hacer notar que la Internet está llena de sites donde describen con toda precisión todo lo referente a los AK empezando por el 47 pionero de la gama.

Por todo esto y corriendo el riesgo de ser repetitivo, voy a tratar de hacer algunos comentarios de mis investigaciones y algunas experiencias sobre todo con la serie 100 que son los que vienen a nuestro país, dejando de lado todo el aspecto político y demás relacionados del tema y concentrándome exclusivamente en el área técnica que finalmente es lo que mas nos interesa a los simples mortales que en teoría vamos a ser defendidos por estos equipos cuando llegue el momento.

Diseñado y construido por alguien que se consagró a raíz de este trabajo, el Sr. Mikhail Kalashnikov por allá por 1947, entró en servicio para la tropa motorizada del ejército ruso en 1951. Todos lo conocemos por las películas (siempre los malos lo tienen) esa combinación de metal, madera y ese cargador curvo es una imagen difícil de olvidar, además hay que recordar que son casi 100 millones de estas armas en el mundo en servicio tanto en las manos de los buenos como la de los malos.

El AK-47 es un arma satisfactoria por sus prestaciones no tanto así por sus materiales de construcción los cuales constituyen gran parte de sus limitaciones. No obstante, en batalla y en el campo de operaciones siempre es un botín muy deseado ya que por su confiabilidad, muchos soldados sobre todo en Vietnam lo preferían a las primeras versiones poco confiables del M-16.

Uno de los grandes aportes técnicos del AK-47 es que todas las piezas de su mecanismo tienen un área de trabajo con suficiente espacio para moverse, lo cual permite como lo indica la fábrica y he comprobado yo mismo que aún echando un puñado de arena dentro del cajón de mecanismo este siga funcionando correctamente sin ninguna falla. En lo personal pienso que esta característica es la piedra angular en la fama del AK-47.

Su calibre es el soviético 7.62 x 39 M1943 del cual daremos detalles más adelante. El modelo que le sigue es el conocido como AKS cuya única diferencia con el 47 no es otra cosa que la culata plegable de metal y la inclusión de un kit de herramientas. Le sigue el modelo AKM donde si hay un avance en términos de tecnología lo que representa incluso mayor facilidad de producción. La utilización de lámina de metal estampada en vez de acero forjado y mecanizado, maderas laminadas y aluminio y plástico para el cargador. Toda esta receta permite reducir el peso del fusil en un kg., mismo que gana el soldado para ocuparlo en otras necesidades como por ejemplo municiones etc. Adicionalmente tenía otras innovaciones como por ejemplo la mira graduada a 1000m en vez de 800, el ángulo de ataque de la culata que permite mejor encare, mecanismo de control de fuego automático paralelo al disparador y mejoras en el pistón de los gases, por supuesto este modelo incorpora el engarce de la bayoneta.

Conjuntamente a este modelo entra en servicio el AKMS que en definitiva es el mismo AKM solo que reduce el largo total de 868mm a 699mm por ser una versión de culata plegable.

Como ya dijimos, el calibre de esta serie es el soviético 7.62 x 39 que entre otras especificaciones cuenta con un largo total de 868mm (824mm para las versiones de culata plegable), el cañón mide 415 mm con 4 estrías con orientación derecha y un paso de 1 vuelta en 235 mm, ciclo de disparo nominal de 600 tiros por minuto y ciclo práctico de disparo (semiautomático) de 90 a 100 tiros por minuto para un ciclo en ráfaga controlada (series de 3 ó 4 disparos) de 40 tiros por minuto. La velocidad a boca de fuego es de 710 m/s, para un alcance efectivo de 300m.

El peso con cargador vacío es de 4.301gr. y con cargador lleno es de 4.876 gr., el cargador tiene una capacidad de 30 municiones habiéndolos hasta de 75.

Pudiéramos continuar con las limitaciones de esta serie pero considero más conveniente hacerlo cuando tratemos la serie 100 por que en esencia siguen presentando las mismas.

Hay que acotar que la serie 47 además de producir grandes volúmenes de fuego también es de bajo mantenimiento. Hoy en día los 7.62 x 39 son sustituidos por el 5.45 x 39.




La serie 100 es esencialmente la misma AKM y AK 74 siendo que esta es producto de exportación viene en los calibres 7.62 y 5.45.

¿Por qué la denominación 100?

100 es un viejo código designado por la armería IZHMASH producción 100, de manera que la denominación AK 100 denota tanto el producto como la manufactura. Añadiendo un número ordinario al 100 se van denominando los subsiguientes modelos AK 101, AK102, AK 103, AK 104 y AK 105. Los que vienen para Venezuela son los AK 103 y AK 104 ambos en calibre 7.62 x 39 y la diferencia es que el AK 104 es culata plegable.

El AK 103 es al igual que sus predecesores un arma que opera con gas, es decir, tiene una recamara donde hay un pistón que al igualar las presiones cuando sale el disparo del cañón opera el mecanismo para que se cumpla el ciclo de automatismo, solo que en este modelo se repite la acción por cierre de cerrojo rotativo diferente al antiguo 47.

Entre las especificaciones vemos una variación en el largo total que ahora es de 943mm y una reducción de peso a 3.400 gr producto de la utilización de nuevos materiales estampados (T shape-stamped metal) y por supuesto la incorporación de polímero en el guardamano, culata, mango y plástico para los cargadores. Por lo demás se conservan las mismas prestaciones de los modelos anteriores una vez que es el mismo calibre y la misma munición. Hay que hacer referencia al mercadeo de estas armas, en realidad cuando Rusia se abre al mercado internacional el arma que se presentaba para sus compras globales era el AK 74 con su calibre 5.45 x 39 pero los clientes no confiaban mucho en la nueva munición (aunque es mas fuerte y efectiva) y prefirieron seguir optando por el viejo y probado 7.62 que además es mas fácil de producir y conseguir en el mercado internacional. Por esta razón los AK 100 vienen en los dos calibres ya que esta también es un arma para la comercialización internacional.

Entre algunas innovaciones del AK 103 encontramos la incorporación de un compensador de dos recamaras para tratar de reducir el efecto de looping de la munición en su trayectoria (de esto hablaremos mas adelante) y los puntos para la instalación de equipos electrónicos y lanza granadas, sin dejar de lado el engarce de la bayoneta cosa que pareciera ser de mucha importancia para el fabricante ya que lo menciona con especial énfasis. Yo en realidad no le veo la ventaja táctica a esta situación ya que la bayoneta es sustituida actualmente por el cuchillo de combate concepto que es mucho más flexible y permite desarrollos independientes al del arma propiamente dicha. Aunque es bueno aclarar que la bayoneta del AK es desmontable pero su configuración es la misma que las más antiguas.


Como ya dijimos al AK 103 se le pueden colocar elementos de puntería ópticos y nocturnos, para este fin el diseñador colocó en todos los modelos de la serie 100 puntos de ataque de estos elementos con lo cual pueden ser fácilmente integrados.

Las pruebas de campo de los nuevos AK serie 100 arrojaron resultados con 0.2% de interrupciones de disparo en series de 10.000 a 15.000 tiros hechos en la planta. Cuando los probaron aquí en Venezuela con los criterios de prueba propios que se usan en la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada, por cierto bien rigurosos aunque excesivos a mi criterio, dado que estos equipos ya vienen probados de fábrica, no mostraron ninguna falla o interrupción de disparo.

En cuanto a las fallas reportadas las pruebas hechas en fábrica mostraron la total desaparición de las estrías del cañón, pero no se registraron fracturas o desgastes notables en ninguna otra pieza del mecanismo el cual permaneció totalmente operativo. El mantenimiento de estas armas es mínimo ya que las piezas no requieren ajustes individuales.

Los acabados son modernos polímetros como ya dijimos y las partes metálicas son cubiertas con fosfato lo cual los estabiliza para uso en diversos medios además que permite largos tiempos de almacenaje sin oxidación sin requerir medidas especiales de cuidado. Fácil de reparar en el campo.

Balística del 7.62 x 39

La balística del 7.62 x 39 es similar a la del 30-06 disparado desde un rifle Springfield, de cerrojo y el M1 Garand de la Segunda Guerra Mundial y Korea.

Este calibre es preciso y poderoso y tiene la habilidad de “matar” a un ser humano rápidamente, no faltará quien lo tilde de “humanitario”.

Genera una cavidad permanente que se mantiene aun cuando la bala traspase el cuerpo. La cavidad temporal causa la muerte cuando impacta directamente sobre el corazón o hígado, pero no necesariamente cuando impacte otras áreas del torso.

Hay quienes lo consideran un calibre intermedio si es que esto es posible en la práctica por que no es tan devastador como los calibres 30 (7.62), el 7.62 x 39 es eminentemente mortal por una tendencia a permanecer intacto, aunque tiene una desviación inusual cuando choca con huesos largos.

Limitaciones

Una de las más serias limitaciones tanto de la serie AK como de los AKM es la baja velocidad a boca de fuego (muzzle) 710 m/s por el peso relativo de la munición que da como resultado una trayectoria de “looping” muy interesante de estudiar por demás pero para los efectos de este resumen enunciarla es suficiente, por lo que se requiere ajustes para disparos a más de 300 m.

Otra de las limitaciones es el sobrecalentamiento excesivo del cañón que puede causar la explosión prematura de la munición en la recámara en períodos extendidos de uso. El cilindro de los gases expuestos siempre ha sido causante de alguna interrupción de disparo. La precisión real a 100 m se consigue grupos de 1” a 1½”. Es confiable en casi cualquier circunstancia imaginable.

Pienso que con esta información tenemos una base aceptable para que los interesados puedan seguir profundizando en el tema, pero aquí no acaba la reflexión. A la pregunta ¿sirve o no sirve?. Hay que decir que el AK 103 y 104 representan la evolución natural del antiguo AK-47 conservando lo bueno de este. En cuanto a confiabilidad más de 90 millones en servicio a nivel mundial es una buena credencial. Comparado con los FAL actualmente en servicio en nuestra Fuerza Armada por el tiempo de uso, la necesidad de actualización y los costos de repontenciación, además de las ventajas en metalografía que redundan en mayor portabilidad y reducción de peso hacen al AK 103 y 104 una decisión que parece lógica dadas nuestras necesidades estratégicas. Sin embargo, cuando lo evaluamos a la luz de lo que van a tener los ejércitos mas avanzados a finales de este mismo año ahí si nos quedamos cortos pero por bastante. Me explico, actualmente no solo es necesario que el fusil del soldado sea la herramienta básica de su defensa en batalla sino que además debe ser una confiable plataforma tecnológica que le provea además de capacidad de fuego, datos precisos del terreno de operaciones, visión nocturna con escáner térmico, computadora de disparo de tareas múltiples, gps, y algunas otras funciones de las que hablaremos en otro artículo. En pocas palabras un rifle de asalto moderno debe ser compatible con lo que se ha llamado el proyecto “land warrior technology”, evidentemente el fusil AK en cualquiera de sus denominaciones está muy lejos de esa compatibilidad y siendo que esta tecnología probablemente no se la vendan a un país del tercer mundo como nosotros la decisión de adoptar los fusiles AK de la serie 100 luce satisfactoria, claro está desde el punto de vista técnico.

Anónimo dijo...

Solo es un mero capricho adquirir esas armas estos diaz, se consideran un atraso tecnologico en los mejores ejercitos del mundo, que por cierto usan el calibre 5.56. las ventajas son innovadoras, ya que este calibre pesa la mitad de lo que pesa el 7.62x39 lo que significa que un soldado puede llevar el doble de las municiones con armas calibre 5.56, presentan mejores prestaciones, menos retroceso. y no se pueden comparar porqwue simplemente son invenciones de tiempo deiferente. ademas en Venezuela no se fabricaba este calibre, que por cierto ya es escaso y mas costoso que el 5.56 que si fabricaba, ahora la industria tiene que producir otro mas.

Anónimo dijo...

el calibre 5.56 espara neutralizar al enemigo el 7.62 mm es para matar me quedo con el cal 7.62mm

El Guerrillero dijo...

Me sorprende la capacidad del publico para comentar temas militares y tecnicos de un armamento. Soy Tte. de la Infanteria de marina Retirado y he utilizado; Uzi, FAL, AFAP, AK (en sus diversas variantes), pistolas, escopetas y demas armas. Les puedo garantizar que el Ak 102 y 103 no es ninguna chatarra y que los demas con los que lo estan comparando son mas economicos en fabrica pero en los gastos de envio y certificados NATO resultan mas costosos. En resumen son una buena inversion militar.

Anónimo dijo...

Son necesarios los militares? En países como Costa Rica, la respuesta parece obvia: no. Pero en un mundo tan convulsionado la opción escogida generalmente es la opuesta a la de este país centroamericano.


Desde una perspectiva militarista, las fuerzas armadas siempre tendrán una razón de vida, ya sea para enfrentar conflictos reales -internos o externos- o para prevenir los posibles; para preservar un sistema o para gobernar los destinos de un país.


Desde un punto de vista que reivindique lo civil, y salvo posiciones extremas como la de Savater, los militares también encuentran justificaciones referidas esencialmente a la administración legal de la violencia. En los últimos tiempos, sin embargo, se ha puesto énfasis en que los cuerpos castrenses no pueden ser autárquicos, sino que deben estar sujetos a un permanente control externo. Si, como decía Von Clausewitz la guerra es el ejercicio de la política por otros medios, la política es algo demasiado serio como para dejarla en manos de los militares.


Las fuerzas armadas, aún en países de ejércitos populares como China, poseen una estructura piramidal. Están lideradas por élites profesionales, en las que el Estado invierte cuantiosos recursos. En el fondo, son un lujo que nos damos para nuestra propia defensa. El absurdo está en que ese conflicto que justificaría la existencia de las fuerzas armadas generalmente no llega, pero cuando empiezan a tronar las bombas el propio Estado convoca al resto de la población -que poco o nada conoce de armas- para que ayude a los militares a cumplir con la función para la que fueron formados.


Aún así, persiste en las sociedades una fascinación hacia lo militar, el culto a sus héroes, sus "rituales y rutinas", en fin toda esa parafernalia con la que según Dixon se persigue la banalización de la muerte y por ende un mayor apresto para la batalla. ¡Con qué facilidad los civiles acudimos a este sector para que nos saque las castañas del fuego, sin quemarnos nosotros las manos! Cuando la situación se pone difícil, acudimos a ellos para que nos salven de cosas tan disímiles como la calamidad pública, la delincuencia, la escasez de viviendas y la ausencia de lluvias.


Medir la eficiencia o la competencia de los militares de un país no es cosa fácil. La gran mayoría de ellos jamás ha entrado en combate, por una parte, y por la otra porque sus instituciones no proveen la información suficiente como para hacer una evaluación justa de ellos en el resto de la sociedad. Se impone entonces la necesidad de buscar otros criterios de valoración. ¿La prolongación de la paz? ¿La estabilidad política? Es poco lo que los militares, salvo honrosas excepciones, pueden hacer para gobernarnos o adelantar trabajos diplomáticos. Aún así siempre les queda el beneficio de la duda, pues igualmente en la política y en el servicio exterior hay una buena dosis de mediocridad.


Señala Geoffrey Regan que la competencia de los militares no puede ser concebida "de otra forma que no sea en términos de las normas militares imperantes en cada época". Si el propósito de las fuerzas armadas en un determinado tiempo y espacio es solamente prepararse para la guerra o hacerla, pues basta con sentarse a esperar los resultados. Victorias y derrotas hablarán por sí mismas. ¿Qué pasa si los militares, hastiados de tanta paz, amplían el espectro de sus funciones hasta la promoción del desarrollo nacional? Acaso ellos tengan lo que a los civiles nos falta para construir grandes países. O mejor dicho, grandes cuarteles.

Anónimo dijo...

anonimo, este fusil data de 1947 usado en mas de 50 paises y en vietnan patearon a los gringos con esta arma que " anonimo dice que no sirve"

gabriel dijo...

Yo soy revolucionario y sé que el Ak no es lo más moderno en fusiles, más sin embargo pienso que la mejor arma es aquella que no se dispara nunca. Con nuestra politica de estado no vamos a pelear con nadie, vamos a formar una mentalidad de latinoamericanos en pro de la paz, sólo esperen a que se terminen de abrir las mentes. Saludos.

Anónimo dijo...

Un Salvadoreño:

Los AK-47 fueron usados en la Guerrilla de mi país, y me consta que disparan hasta debajo del agua, cosa que no era realizada por los M-16 de esa época. Incluso en combate los M-16 con el calentamiento se atascaban, no sucedía con el AK-47, con horas de uso seguido, que incluso hasta agua le echabas para enfriarlo y seguir.

Digo, el AK-103, debe de tener sus mejoras, a estas fechas.

Anónimo dijo...

PUES VAYA A MI SI ME GUSTA MUCHO EL FAL FUSIL DE ALCANSE LIBIANO ,PERO CUANDO TUVE EN MIS MANOS UNA AK MOLLEJA ESO ES OTRA COSA ,PERO LA MEJOPR ES LA VERCION ANTERIOR ESA QUE USARON LOS VIETNAMITAS ,POR QUE TENIA UN BUEN LADO QUE ES MUCHO MAS PRECISA QUE UN FAL ,E INCLUSO QUE EL FAL O UN M 16 POR QUE ESTAS NUNCA SE ENCASQUILLAN ,O SE TRANCAN CON EL PANTANO QUE RECIVIERON ,LA AK NO TENIA MUCHO MANTENIMIENTO

Anónimo dijo...

Lo peor es el calibre, el 7,62x39 fue abandonado por rusia en los años 70 ¡¡¡, no lo usa ningun pais desarollado,y por supuesto ni siquiera los propios rusos.

El 5,56 OTAN es muy superior. No entiendo esta compra. Otra tonteria caprichosa más de Chaves...

Los calibres con futuro son el 6,5 y 6,8. El 7,72 esta obsoleto.

Anónimo dijo...

El 5,56 es mas letal que el 7,62,en todos los parametros, por eso se adopto por todos los paises desarrollados. Es mas preciso, menor pretorceso, y su enorme velocidad incial y su inestabilidad al golpear hace que una vez dentro de una masa blanda este se voltee y se desvie causando heridas muy graves. El 7,62 hace heridas mas limpias y menos destructivas.

Anónimo dijo...

Esta es una tremenda arma me gusta mas esta el AK-47 aunque sea la nueva version es muy muy precisa y perfecta para tiros a distancia

Anónimo dijo...

esa arma la compraron ya que los "comunistas" que ahora desgobiernan venezuela les da un orgasmo en el esfinter anal viendo a las tropas con estas armas rusas estos maricos Rojos se llaman socialistas y viven en Disneylandia educan a sus hijos fuera del pais y tienen lujos dignos de el mas capitalista del mundo y gracias a laignorancia y desidia de un pueblo siguen haciendo negocios con cuanta chatarra china y rusa pueden

Anónimo dijo...

Hasta donde yo tengo entendido, el Ak fue diseñado por un ruso con la finalidad de ser confiable, fuerte, resistente, indestructible en las peores condiciones de combate, y a este diseñador le dieron el premio stalim que es el equivalente a algo asi como un nobel ruso.